Respect autoram :) baigi intresanti palasiit

kurš muļķis vispār izdomāja, ka Plutonu var rakstīt arī ar garo "ū"? skriešana pakaļ amīšiem?

Rakstaas ar iiso U... veel jo vairaak, ka u i visaas vecajaas enciklopeedijaas un taam tieshaam var ticeet.

Autoram tiešām paldies. Bet par īso vai garo u - manuprāt viss ir vienkārši - planēta nosaukta par godu romiešu dievam Plutonam (attiecīgi grieķu Aīds) - un cik es zinu tad nekur mitoloģijas literatūrā to nesauc par Plūtonu. līdz ar to kā saukt planētu arī skaidrs.

Abiem pārējiem pavadoņiem vārdi ir Nikte un Hidra.

Raksts labs un interesants :).
Mazliet preciizaak par to speciaalo tehniku. Lai Plutons buutu vispaar ieraugaams, nu kautvai kaa knapi saskataama blaava "zvaigzne" buus vajadziigs vismaz kaads labs 150mm objetiivs, jo par cik shis ir tik taalu un mazs, tad arii nekaads spozhais spiideklis shis nav un zvaigzhnjlielums shim svaarstaas taa ap 13,5 liidz 14,5. Ar kaadu 200mm un lielaaku "stiklu" varees shamo ieraudziit jau bik spilgtaaku, bet taapataas kaa ljoti blaavu zvaigzhnjveida objektu.
Par diska ieraudziishanu vai detaljaam uz taa jebkursh amatieris var droshi aizmirst, pat lielaakaa dalja pro observatorijas var par to pat nesapnjot. Liidz shim kautnecik kaadas virsmas tonju variaacijas ir dabujis HST (Hubble space telescope) un Keka observatorija izmantojot savus 10m spoguljus un uz laazeru balstiito adaptiivo optiku. Un tas nav arii nekaads briinums, jo Plutona lenjkiskais diametris ir nieka 0,1 loka sekunde (Meenesim ir ~32 loka minuutes) un paarsvaraa atmosfeera neljauj dizhi smalkaakas izskjirtspeejas par 0,5 - 1 loka sekundi (lai dabuutu ideaalos apstaakljos 0,5 loka sekundes izskjirtspeeju ir nepiecieshams vismaz 250mm objektiivs).
Ja tomeer kads grib pameegjinaat atrast Plutonu tai "zvaigzhnju juuraa" kur shis pagaidam atrodas, tad to var meegjinaat mekleet ap 47 loka minuuteem uz dienvidrietumiem no Cuuskas Ksii zvaigzniites :). Visdroshaakais veids gan kaa paarbaudiit, vai tas tieshaam ir Plutons, ir nofotografeet to vietu, kur shis atrodas, divas naktis peec kaartas pie kaada pamatiiga palielinaajuma (hvz gan cik, varbuut f/15 pie 200mm... eksponeet gan vajadzees iiiiiiilgi) un uztaisiit gifinju no abaam ieguutajaam bildiiteem.

Sherlock, vai tad tie jau ir oficiaalie vaardi? Biju paspeejis nofikseet tikai ir iedotas taada "palamas" shiem :).

Plutons vairs nav nekāda "planēta".

Skiet ka viss par planetam ir iznemts, tagad varetu kadu rakstinu par melnajiem caurumiem, vai galaktikaam, nu kautko taadu :)

YEAH!!! Tik ilgi gaidīju Plūtonu un beidzot tas ir!

^*^ rakstīja:

Plutons vairs nav nekāda "planēta".

Varbūt atmiņa klibo, bet man liekas, kad liku klāt rakstu, tad bija vārds "pundurplanētu". Iespējams, ka kāds admins to izmainīja :) Bet vienalga, tagad ir izlabots :)

tik tieshaam...nupat tika pazinots,ka Plutons"tomeer"esot pundurplaneeta.bija pat doma,ka shis objekts esot parasts ledus"klucis"
zheel,ka man maacoties PSRS laikos radaas iluuzijas par veel vienu jaunu planeetu

Nesen tač tika paziņots, ka atrasta desmitā planēta (tagad laikam pundurplanēta) kaut kur ellē prom aiz Plutona, kas princpā tāds pats ledus klucis kā Plutons vien ir... un vispār tāda veida objekti varētu būt vēl vairāki, vienīgi pārāk maziņi un pārāk tālu lai spētu atstarot pietiekoši Saules gaismas, lai tos varētu atrast...

pļūtons nav planēta!

Zinu, tā jau biju uzlicis vairākas reizes, bet viens no adminiem maina atpakaļ, tikai nezinu kāpēc :)

zinātņiekš rakstīja:

pļūtons nav planēta!

izlasi rakstu! kur tad rakstiits, ka taa IR planeeta?

Pēdējā laikā šī pundurplanēta ir bijusi pamatīgi uzmanības centrā, jo pirms dažām dienām astronomi sprieda, kā tad īsti sakārtot Saules sistēmas lielākos objektus pa plauktiņiem. No sākuma pat klīda baumas

Tie nosacījumi ir speciāli sastādīti, lai tieši Plutonu neieskaitītu pie Saules sistēmas planētām. Lai gan jau senie šumeri zināja, ka Plutons bez jebkādiem nosacījumiem ir to 12 planētu skaitā, kas vismaz pēdējos miljonus gadus priecē Saules sistēmas iemītniekus. Cik saprotu, tad NASA speciāli un ar nodomu ignorē alternatīvos pētījumus un atklājumus, jo pretējā gadījumā NASA būs pretrunā ar sevi, saviem publiskiem paziņojumiem un kā tas izskatīsies, ka n-tos gadus Amerika maksā miljardus par aplamiem publiskiem paziņojumiem. Tāpēc - viena lieta ir klausīties tās samazgas, bet otra - palasīt paša atklājēja sniegto informāciju - www.sitchin.com !!! Pluto ar vai bez sava deju pārinieka ir Saules sistēmas planēta, precīzāk - Saules sistēmas ārējā planēta vai kaut kā tamlīdzīgi. Tiem, kas negrib lasīt angliski minēto mājas lapu, varu pateikt, ka šumeri par 12-to planētu sauca (ir pamats to saukt arī šobrīd) vistālāko Saules sistēmas planētu, kuras gads ir apmēram 3672 mūsu gadi. Palasiet, iesaku.

NASA pie shitaas jezgas nav pie vainas. Pat New Horizons saakotneeji tika palaists kaa misija uz "peedeejos Saules sisteemas planeetu". Pie vainas sheit ir tikai un vieniigi IAU, kuras sastaavaa esoshie astronomi nespeeja ilgi un dikti savaa starpaa vienoties par planeetas definiiciju (un joprojaam nevar visi kopsauceeju atrast, jo ir daaaudzi protesteetaaji pret tagadeejo pienjemto definiiciju).

vispār vērtīgi ir ar izglītoties astronomijā! Diemžēl jūtu, ka tā man nav stiprā puse! Paldies Tev par rakstu! :)

Nu beidzot tas Plutons ir nolikts pie vietas!!!! :)

Kurš lidos līdzi uz plutōnu?? :DDD

Hallo Xerixs! Varbūt vēl kādu rakstu par planētām, zvaigznēm, pavadoņiem... varētu ielikt!?!

ja taa ilgi skataas uz to plutona bildi tad var redzeet ka plutons kustaas :) bet nopietni!

zinātņiekš rakstīja:

pļūtons nav planēta!

PĻŪTONS - nav ne tādas planētas, ne arī pundurplanētas!!

#24:

tas tāpēc, ka Zeme griežas. kopā ar monitoru Tavu. relativitāte.