Visā tajā ir zināma deva taisnības, līdz brīdim, kad reālajā situācija pie datoriem apsēžas kāds "alnis", kam vienīgā sajēga ir klikšķināšana uz visa, kas kustās un doma par kailām sievietēm. Tad vēl visāda draza korporatīvajā vidē, ko viens otram tauta pārsūta... Tā kā bez antivīrusa varbūt var iztikt kāds advancēts jūzeris, kas strādā tikai savā šaurajā pasaulītē, bet kopumā apgalvot, ka antivīrusu lietas ir bezjēdzīgas, var tikai cilvēks, kas tālu no realitātes. Āmen!

Lielaakaa probleema jau ir taa ka reti kursh uznjeemeejs zina kas tas taads ugunsmuuris. Iedomaajas ka ar antiviirusu viss ir kruta...

P.S. antiviiruss bez ugunsmuura tieshaam ir bezgaliiga ciinja ar viirusiem...

Tiešām, antivīruss uz usera kompja vairumā gadījumi ir tikai lieka bremze. Antivīruss uz mailservera vai cita servera gan ir noderīgs. Galvenais aizliegt izpildīties autorun, lai vīrusi nevarētu no flash ielīst.

Ja nemaldos, tad Kasperski kādu laiku atpakaļ jau izteica ideju par drošo programmu listi.

Antivīruss ir kā drošības josta, vai drīzāk - gaisa spilvens mašīnā. Tas pasargā tikai no vienas visai specifiskas nelaimes, un lielākoties ir vajadzīgs pāris reizes mūžā (ja esi puslīdz labs šoferis). Bet, kad nostrādā īstajā vietā un laikā, tad ir daudz patīkamāk, ka tomēr bija.

Tāpēc es izmantoju bezmaksas antivīrusu programmu (Avast), jo neko vairāk par elementāru failu "pieskatīšanu", ar teorētisku iespēju vajadzības gadījumā pārbaudīt visu datoru (reāli līdz šim nav bijis vajadzības), neuzskatu par vajadzīgu.

dzivoju uz linuxiem un osx. Nerausta galigi sitie murgi....

Ar antivīrusiem toč ir tā, kā ar drošības jostām, it kā visu laiku traucē, bet, kad ieskrien kokā, esi priecīgs, ka tev tāda bija :)
Es gan mājās iztieku tikai ar firewall uz rūtera un nestrādāju "savā šaurajā pasaulītē", man ir sainstalēta tik daudz draza, sākot no izstrādes vidēm, beidzot ar geimiem, ka sen vairs neorientējos kas un kā. Statistika - 2 gadi 0 vīrusi 0 trojāņi :)  Viens trojāns tikai sēdēja kaut kādā DC++ instalācijā, kuru nebiju uzlicis.
Tai pat laikā, atnesa man vienu jūzera kompi, kuram bija firewall + antivīruss, 1/2 gads 2 vīrusi/5 trojāņi/~4 IE paplašinājumi, kas beigu beigās bija nobeiguši IE un Windows Explorer.
Secinājumus varam izdarīt paši, kuram vajag, kuram nē ;)

m

Šķiet, ka drošības eksperti, kas minēti rakstā ir nedaudz pārstrādājušies un piemirsuši IT drošības pamatprincipus. Drošība uzņēmumos sākas no drošības politikas izstrādes, tās ieviešanas un izpildes. Antivīruss drošības politikas izpildē ir tikai viena komponente, kura atkarībā no izvēlētā produkta labi vai slikti pilda savu uzdevumu.

Bet Cisco kompānijas drošības dienesta vadītājam John Stewart būtu ieteicams ar Windows datoru bez antivīrusa pasērfot internetā un tad pafilozofēt ar naudas šķērdēšanu ...

Antivirus.lv rakstīja:

Bet Cisco kompānijas drošības dienesta vadītājam John Stewart būtu ieteicams ar Windows datoru bez antivīrusa pasērfot internetā un tad pafilozofēt ar naudas šķērdēšanu ...

Piemirsi IE ;)

m

-> #9
Man datorā ar Windows nav antivīrusa (3. gadi). Nu un kur tad man vajadzētu pasērfot (kaut ar IE), lai es izjustu vajadzību pēc antivīrusa? XXX lapas nav vērts pieminēt, jo tur man 3 gadu laikā nav izdevies atrast nevienu vīrusu!

Pēdējie Latvijā izplatītie vīrusi parādīja (ļenočaka, matemātikas eksāmens), to ka antivīrusi tiešām ir veltīga naudas izšķērdēšana, jo antivīrusi visu laiku atpaliek no vīrusu rakstītājiem. Nu kāda jēga no antivīrusa, ja pat pilnīgs iesācējs programmēšanā, var uzrakstīt “vīrusu”, kurš bez problēmām var apiet visus zināmos antivīrusus? Un nav ko filozofēt, par to, ka lietotājam vajag domāt ar galvu, kādus failus viņš atver un kādas programmas darbina. Ja reiz viņš iztērējis naudu par antivīrusu, tad lai tas arī aizsargā viņu pret vīrusiem.
Ja antivīrusu uzskata par “drošības jostu”, tad spējas pasargāt tās lietotāju ir ļoti vājas, jo tā ir pagatavota no papīra diegiem.

->10
Es pieminēju IE.
Kādu lapu man vajadzētu apmeklēt, lai varētu inficēt savu datoru?

Antivirus.lv rakstīja:

Šķiet, ka drošības eksperti, kas minēti rakstā ir nedaudz pārstrādājušies un piemirsuši IT drošības pamatprincipus. Drošība uzņēmumos sākas no drošības politikas izstrādes, tās ieviešanas un izpildes. Antivīruss drošības politikas izpildē ir tikai viena komponente, kura atkarībā no izvēlētā produkta labi vai slikti pilda savu uzdevumu.
Bet Cisco kompānijas drošības dienesta vadītājam John Stewart būtu ieteicams ar Windows datoru bez antivīrusa pasērfot internetā un tad pafilozofēt ar naudas šķērdēšanu ...

Cik tomēr ir jābūt augstās domās par sevīm, lai strīdētos ar Cisco kompānijas drošības dienesta vadītāju!
Ņemam pīsli ar XP SP2, uzliekam S&D, kas ir par baltu velti, atveram IE un ejam internetā. Un viss notiek!
AV uz personālajiem datoriem atbalstītāji - paskatieties taču softa logfailus - kur jūs tur redzat n-tos noķertos vīrusus? Tas, ko viņi ķer ir Spyware, trojāņi u.tml. dzīvnieki. Bet tos, savukārt, māk noķert arī bezmaksas programmas, kaut vai manis pieminētais S&D.

jo rakstīja:

Ja nemaldos, tad Kasperski kādu laiku atpakaļ jau izteica ideju par drošo programmu listi.

Tieši tā! woot.lv visi sāka runāt par to, ka būs šausmīgi liela tā datubāze, kurā būs visas nekaitīgās programmiņas.

199cm rakstīja:

...Tas, ko viņi ķer ir Spyware, trojāņi u.tml. dzīvnieki...

Tas būtu pieņemami bet ir AV kuri pamanās bļaut pat par cepumiņiem. Bet lietotājs sajūsmā kviec, reku labs mans superdupeantirvīrs noķēra par simts bīstamiem vīrusiem vairāk kā jebkurš cits vīriņš.

Nu ja, par to jau arī ir runa. AV ražotāji lieliski saprot, ka viņu precei no personālā lietotāja skata punkta ir stipri apšaubāma vērtība. Tad nu mēģina visiem spēkiem simulēt vētrainu darbību un biedēt lietotājus, kas tik labi neorientējās visās tais lietās ar mistiskiem un nepārtrauktiem vīrusu uzbrukumiem, kas nobendēs ne tikai datoru, bet arī kaimiņa suni.

Nu nez nez... lietoju Avira, tas naudu neprasa. Tās pāris reizes gadā patiešām kādu zvēru noķer, bet tie vnm trāpījušies ne pirmā svaiguma. Tos jaunos vīrusus galvenokārt raksta ar konkrētu mērķi - izkrāpt kādas bankas paroles utml.
Firewall patiešām vajadzīgs un galva arī - nevērt svešus Email utml.

Man ir firewall, antivirus, bet es biju dabūjis vīrusu...
Parastais Windows Firewall, Kaspersky Anti-Virus.

mhm, cik gan daudzi ir stulbi, kas domaa, ka datori var iztikt arii bez antiviirusa. redzi firza, tu varbuut esi zinosjs un zini ka klikjskinaat seerfojot internetaa uz visaadiem Zango, WinAntivirus, WinSpyware Remover un SpywareBlaster nevar, tacju parastie maajas juuzeri, kas saliidzinaajumaa ar datortaarpiem ir 10000:1 to nezin un domaa, ka uzinstaleejot kaadu no sjiim drazaam vinju dators tiks pasargaats. Rezultaataa noraujaas ar kaadu Vundo.GEN vai tml. kuru var buut pat ljoti gruuti izdabuut no sisteemas.

Mekleet viirusus pornosaitos vareeji 90tajos, tagad tas ir naivi, jo tur tiktiesjaam nekaa nav.

Firza rakstīja:

Nu kāda jēga no antivīrusa, ja pat pilnīgs iesācējs programmēšanā, var uzrakstīt “vīrusu”, kurš bez problēmām var apiet visus zināmos antivīrusus?

Ja pats uzrakstīsi vienu jaunu vīrusu(kas patiesībā tiešām nemaz nav grūti), tad redzēsi, ka AV viņu neķer. Antivīruss pasargā tikai no jau zināmajiem vīrusiem.

Iziesim no pozīcijām, ka parasts vidusmēra interneta lietotājs grib baudīt internetu, nevis nodarboties ar drošību. Līdz ar to jārēķinās, ka vidusmēra dators būs Windows XP ar iestatījumiem pēc noklusējuma.

Jūs varat stāstīt te visu ko, bet tie Jūsu stāsti būs par speciālistu, profesionāļu, adiktu utt. pieeju.

Un tagad iziesim no realitātes, ka Jums vajag piedāvāt šai masai, kuru Jūs varat ietekmēt minimāli (raksti, preses ziņas), kaut ko, kas būtu vienkārši uzstādāms, lietojams un nodrošinātu minimumu kreņķu Jums pašam ar šīs masas tehnisko atbalstu. Izejot no šādām pozīcijām, mums nav zināms nekas labāks par Kaspersky Internet Security 7.0.

-> #18
Jā, es kā reiz esmu "ļoti zinošs" :-), un tāpēc varu pilnīgi droši klikšķināt uz visu pēc kārtas (kaut vai Zango, WinAntivirus, WinSpyware Remover, SpywareBlaster, my_foto.exe, u.c) un nekas slikts manam datoram no tā nebūs. Īstenībā, es varētu pielaist pie sava datora “pilnīgi nezinošu” cilvēku, un arī tad viņam neizdosies nodarīt nekādu kaitējumu manam datoram, pat ložņājot pa Internetu ar IE, un spiežot uz visiem linkiem un visos paziņojumos spiežot “YES”.  
Negribu es vairs savā datorā antivīrusu, man pilnīgi pietiek ar to drošību, ko var panākt, izmantojot paša Windows dotās iespējas.
Mājas lietotājiem (dēļ warez un crack), varbūt ka arī vajag antivīrusu, bet dotais pētījums ir par uzņēmumiem, bet tur drošību var nodrošināt ar daudz efektīvākiem paņēmieniem, nevis katru gadu izdod kaudzi naudas par antivīrusu katrā datorā. Bet likt katrā, uzņēmuma datorā, “super-puper” personal firewall, kaut arī tie atrodas aiz NAT, ir vēl lielāka izšķērdība.

->20
Un tieši tapēc es rakstīju augstāk, ka mājas lietotājs var paņemt, piemēram, S&D vai citu bezmaksas anti-spyware programmu un ar to pilnīgi pietiek, lai dzivotu. Nav nemazākās jēgas pirkt Nortonu, McAffee, Kaspersky un kā nu viņi visi tur saucas.
Pie tam to, ka man visticamāk ir taisnība, ļoti uzskatāmi pierāda drausmīgi pārspīlētās ziņas par vīrusu uzbrukumiem, ko patstāvīgi izplata komercsoftu ražotāji. Jo, ja nebūs bailes, ka vēl visi neaizdomājas līdz "priekš kam maksāt naudu, ja var pa velti legāli dabūt".

Kaspersky bieži pērk pēc tam, kad ir izbaudīta "S&D vai citu bezmaksas anti-spyware programmu" sniegtā aizsardzība.

Tavs niks, veikalniek, arī paskaidro Tava komentāra saturu. S&D aizsardzībai nav ne vainas. Tas, ka šie reaģē varbūt pat par dienu vēlāk kā komerciālie softi, maz ko nozīmē.

Bet nu negribu sākt kādu apvainot - saprotu, ka jums jāpārdod par katru cenu, tapēc visi līdzekļi atļauti. Lai veicas!

#23 visai apšaubāms apgalvojums.
Pērk gan, tiesa, bet tie lielākoties ir sīkie uzņēmumi, kuriem nav īpaši daudz alternatīvu, nevis tāpēc, ka bezmaksas risinājumi būtu īpaši sliktāki, bet tāpēc, ka uzņēmumiem arī tie ir par maksu un neeērtāk iegādājami.

Nezinu visai daudz mājas lietotāju, kas būtu pirkuši antivīrusu, kaut gan to datorus esmu redzējis 1000+.

Nekāda īpaša jēga jau no šī pētījuma gan nav.
Daudz lielāka korelācija malware skaitam datora ir ar lietotāja IQ, nekā ar OS drošību.

KaNeiet rakstīja:

Nezinu visai daudz mājas lietotāju, kas būtu pirkuši antivīrusu.

/me paceļ roku
tiesa gan - sen tas bij (pirms gadiem 5 laikam).

brrb rakstīja:

P.S. antiviiruss bez ugunsmuura tieshaam ir bezgaliiga ciinja ar viirusiem...

Un ugunsmuris + rooteris ir bezgalīga cīņa meiģinot DC++ un citas programas pierunāt darboties !

#29 ja labi zināmais leņķis nav atbilstošs, tad protams veidojas bezgalīgs cikls..

John Stewart to droši vien teica ar kādu mērķi. Ja viņš tā arī domā, tad lai dieviņš nogrābstās...
Viņš saka, ka pareizās un licencētās programmas jālieto? Viņš izliekās, vai tiešām ir nedaudz galvu saspiedis? Viņaprāt, caurumi OS un lietišķās programmās ir no to nesankcionētas lietošanas?? Ja runa iet par mājas datoriem, tad piekrītu, ka prātīgs lietotājs var iztikt bez daudz kā. Bet korporatīvā vidē, kur kādas sistēmas paralizēšana ar vienkāršu vīrusu vai trojānu var nest milzīgus zaudējumus...
Negribās ticēt, ka CISCO drošības dienesta vadītāja amatā ir stulbs speciālists, tāpēc domāju, ka CISCO ir kaut kāds tālejošāks mērķis...

Veikalnieks salīdzina S&D un Kaspersky??? :)))
Un kādas gan varētu sagaidīt konsultācijas un ieteikumus no šāda veikalnieka? Protams, pareizas :)
Bet būtībā jau nekas slikts arī nenotiktu, jo lietotājs nopirktu Kaspersky, lietotu to un tā arī nomirtu, kā lietotājs, neko neuzzinot par S&D. Vai tas ir slikti? Diez vai... viss ir relatīvs.

-> #8
viss ir atkariigas n lietot'aja, mani ir klienti kuriem es esmu licis gan avg, nod32, kaspersky, macafe utt., bet ja tev atnes datoru kur'a atverot start->programs, to programmu ir vara'k k'a ietilpst monitor'a(1280*1024) (pie kam tas noteik patst;av;igi) tad mazliet ir j'aaizdom'ajas, vai tas ir norm'ali. Rezult'at'a to klientu esmu pas'ut'ijis, jo jo apn'ik ka vi'nam saki vai nesaki, bet tas tik instal'e, nu ko ja t'a tad maks'a!. Ja pa'sam galva rubij, tad 'nemies pats, bet ja tu 'cakar'e citam smadzenes tad sore, gatavo maku.! Diem'zel, bet t'a tas ir.

P.S. sore par drukas kl'ud'am es biki esmu piemeties.:P

kas ir S&D ?

Skyforger rakstīja:

kas ir S&D ?

Search and Destroy, Spybot-S&D!
www.safer-networking.org
P.S dotaj'a t'ikla situ'acij'a, dom'ajams, S@D un l'idz'igie produkti  var'etu b'ut noder'ig'aki k'a AV, virusa paveids k'a t'ads jau sen ir pazudis, vair'ak gan trojie'si, tracking, keylogger utt.

-> #31
Man gan liekas tieši otrādi - mājas lietotājam vajag antivīrusu, bet korporatīvie lietotāji savas drošības nodrošināšanai var izmanto citus, daudz efektīvākus līdzekļus.
Un, jā, licenzētu programmu lietošana novērš ļoti daudzas problēmas, kuras varētu rasties, ja tiktu izmantotas nelegālas programmas. “Licenzētas programmas”, tas ir jāsaprot mazliet plašākā nozīmē, netikai to, ka programma ir oficiāli ir nopirkta, bet arī to, ka korporatīvajiem lietotājiem, darba vajadzībām ir jāizmanto vienīgi šīs programmas, un nav jānodarbojas ar “pašdarbību”, pašiem uzstādāt citas, “daudz labākas” programmas. Korporatīvā vidē lietotājiem nav jāstrādā ar Administratora  tiesībām, viņiem nav jābūt tiesību pašiem uzstādīt programma, un būtu ļoti vēlams, ja viņiem būtu tiesības darbināt vienīgi tās programmas, kuras ir uzstādījis “Sistēmas Administrators”. Man liekas, ka daudz efektīvāk, tomēr ir izveidot programmu “balto sarakstu”, un atļaut darbināt vienīgi šis programmas, nevis turpināt bezgalīgo cīņu ar “melnā saraksta” programmām.
Un, ja runājam par “drošības caurumiem”, tad tie protams var būt gan licenzētās, komerciālās programmās, gan zagtās, gan brīvi izplatāmās programmas, bet caurumus šajās programmās tomēr labāk ir aizlāpīt, nevis tikai piesegt ar antivīrusu. Un lai cik tas nebūtu dīvaini, arī open source programmās un OS, tiek atklāti drošības caurumi, bet tas tik un tā nerada vēlmi šiem lietotājiem steigšus uzstādīt antivīrusu, lai ar to piesegtu šos caurumus.
Korporatīvā vidē antivīruss nepalīdzēs, ja kāds “labvēlis” uzrakstīs vīrusu, kura neatpazīst antivīrusu un kura mērķis būs kāda vienas konkrētas firma izspiegošana.

Firza,

padalies ar metodi, kā var iztikt ar Windows lai aizsargātos no vīrusiem!

Man uz crackotā XP stāv avast!, nu kad visādi nāk slēgties ar saviem USB, viņš pa reizei tur kaut kādus brīnumus uzreiz noķer.

to Antivirus.lv:

tu beidz te reklameet to savu meeslu, vaacies prom! taa jau tauta cietusi no vinja radiitiem zaudeejumiem (bojaata windows, leenas datora darbiibas) u.t.t., veel nav apzinjas, ka pietiks tautai cjakareet praatu! aa nu ja! tev tak ir peerkams viedoklis. KAV tev maksaa pikji par to lai tu teiktu ka vinju suudainais projekts ir celjams debesiis!

sjito es jau tev gribeeju pateikt, tad kad veel Kaa Neiet nebija izdzeesis to tavu reklaamu, bet biskju pietaupiiju, jo sjams jau mani bija paspeejis nobanot :D

geh neko nez. jau cik gadus bez AV dziivoju, bet nu reizi vai divas gadaa vaig to vindeli paarinstaleet. ugunssienas vietaa arii ruuteriitis priekshaa. nu nez. gadaas jau shad tad kkaadu pretekliibu noraut, bet pagoogleejot arii atrodu kaa ivnju dabuut laukaa. :P

-> #38
Mana metode ir Limited User + Local Security Policy (Windows XP Pro*).
Par Limited User man nav ko piebilst, esmu jau ļoti daudz par to rakstījis, bet par "Local Security Policy" runājot, tur ir ļoti plaša iespējas veikt dažādus drošības uzlabojumus. Nu, piemēram: sadaļā Software Restriction Policies var aizliegt darbināt programmas (izpildāmus failus) no “Desktop”, My Documents”, “Temporary Internet Files”, visiem noņemamiem diskiem. Un var pat vispār aizliegt pilnīgi visu, atstājot vienīgi noklusētās mapes iekš %SytemRoot% un %ProgramFiles%. Pēc šādām manipulācijām, lietotājs vairs nevarēs palaist izpildāmus failus (vīrusus) no mapēm kur tas nav atļauts, bet mapēs kurās to var darīt, vīrusi iekšā netiek, jo Limited User nav tiesību tajās neko pievienot.
Pēc būtības, ar Software Restriction Policies uz Windows var novērst otro galveno cēloni, tam ka šajā OS ir tik daudz vīrusu un tos ir viegli izplatīt. Pirmais cēlonis ir Administratora tiesību lietošana nevietā, otrais cēlonis ir failu izpildāmība no jebkuras mapes.
* "Local Security Policy" darbojas arī uz Windows XP Home, bet tur nav normāla rīka ar ko šos parametrus varētu konfigurēt. Tur sanāk čakarēties pa taisno iekš Registry.

Ja internetu pielīdzina kā atvērtu logu, tad firewall ir moskītu tīkls, bet antivīruss - dihlofoss

bet ja tarakaans atrod uudeni, dihlofoss arii buus par iisu

EE MAN JAUTAJUMS VAI MISTISKS KONTS AR PAROLI VAR PARADITIES DEL VIRUSA?man uzradas kons ar nosaukum freenet un vel pie tam vinam ir uzlikta parole

->#44
Glavenā vīrusu aksioma ir: "Vīruss var izdarīt visu to pašu, ko var izdarīt lietotājs".
Ja reiz Tu, ar savām tiesībām, vari izveidot jaunu lietotāja kontu, tad to pašu var izdarīt arī Tevis darbināts vīruss.