es to zinaaju!!! zinaaju!!!

interesanti :)

man jau likās :)

Patiesība ir TUR - ārā!

Nu tas taču jau sen skaidrs, ka dzīvība ir visā kosmosā, mēs neesam visumā vienīgie. Vai tad ir vēl kāds kas tic ka Divs mūs  uzķepēja un iepūta mums dzīvību :D

nu vot , tagad maacioitaajs sev krustu aanusaa varees vadiit! :D

matrixs rakstīja:

Nu tas taču jau sen skaidrs, ka dzīvība ir visā kosmosā, mēs neesam visumā vienīgie. Vai tad ir vēl kāds kas tic ka Divs mūs  uzķepēja un iepūta mums dzīvību :D

Pat šīs lapas reģistrēto lietotāju vidū tādi ir ...

Kas attiecas uz "vienīgie" , tad man jāprasa : cik lielā attālumā ? un cik saprātīgus ?

dzīvība != saprāts

to mefisto:

dzīvība nav tas pats kas saprāts, dzīvība uz zemes bija daudz senāk neka paradījās saprāts.

Runājot par dievu, iespējams es izteicos nepieklājīgi, bet tas ir mans personiskais viedoklis.

Angļu zinātnieki neko  nav pierādījuši .Šī teorija nav ne labāka,ne sliktāka par visām pārējām.

...nebūtu nekāds brīnums, ja palēnām attīstītos dzīvība arī ārpus zemes – jebkur, kur notiktu nepieciešamās reakcijas

Pilnīgi ačgārns spriedums - Zeme, pareizāk, Saules sistēma atrodas galaktikas nomalē, savu8kārt mūsu galaktika arī nav gluži Visuma centrā - tātad pat ezim skaidrs, ka vecākās zvaigžņu sistēmās ar dzīvībai piemērotām planētām, attīstības līmenis ir stipri augstāks.
Kāpēc par to neko nezinām? Vispirms jau attālumi, otrkārt, daudz augstāk attīstītais saprāts zin, ka kontaktējoties un sniedzot kādu informāciju mūsu attīstības līmeņa civilizācijai, būtu līdzvērtīgi pāris kodolbumbu nomešanai - piekļuvuši viņu tehnoloģijām, zemieši neapšaubāmi uzrīkotu mazu kariņu, kas novestu civilizāciju kapā.
Par Dievu - nu protams, viņš nav onkulis ar baltu bārdu un nimbu, bet to, ka eksistē gan matērija, gan ideja - kaut kāds kosmiskais saprāts, ko mums nesaprast, tas nu ir pilnīgi skaidrs katram kaut cik domājošam. Nu nevar viss, kas notiek Visuma un cilvēces evolūcijas procesā notikt haotiski, bez kādas augtākas idejas.

#9 izstāsti plašāk, ko tu ar to gribēji teikt.

#10 par to var filozofēt līdz kapam. Laikam jau labāk ir visu atstāt kā tas ir. Protams, cilvēki vienmēr ir ziņkārīgi, bet ir lietas, ko labāk nezināt. Arī zinātnieki ne visu izpauž, tomēr pastāv slepeni projekti un pētījumi...

eemmm
ievinj, tu ar tabureti basovu meegjini konkureet?

Baigi jau nu tie zinātnieki kaut ko ir pierādījuši, vienīgi to, ka Zeme nav vioenīgā kur var atrast šīs divas vielas...

Ko mums steigties, vini tāpat mūs gan jau redz un nesaprot kas par ļuņiem esam =)) Tā kā nav kur skriet viņi pirmie iesāks sarunas ar mūms...

Tas, ka tās vielas atrodas uz meteorīta neko nepierāda. Jūs visu mūžu dzerat pienu, tad aizbraucat uz Ameriku un izrādās tur arī ir piens - secinājums - piens nāk (izcēlies) no Amerikas?

Nu kaut kadu vielu ievazashanas no kosmosair pielaujama. Bet vai tiesi no tam sakas visa organikas attistiba? Nu nezinu, nezinu... Tad jau var ari pazinjot, ka dzelzs un citi mineraalji ari ir ievazati, jo sastopami meteoritos :)

Tas pierāda to ka arī citur kosmosā ir sastopamas vielas no kurām var rasties dzīvība, un tatad tā noteikti ir radusies arī citviet. Tagad neviens nevar pierādīd vai pirms šī meteorīta nonākšanas uz Zemes te jau bija šīs vielas vai nebija, bet drosi var apgalvot ka tās ir arī citur.

Dievs neradīja cilvēku, bet ļāva radības kronim pašam veidoties kā viņš vēlas. Tieši tāpēc uz planētas Zeme cilvēki ir šādi un nekā savādāk.
Pie mums jau sākās pirmās mutācijas - cilvēki hermafrodīti. Nu tie, kuriem orientācija nav kārtībā...

Ehh... Gribulis_ , lasot tādus komentārus man pazūd visas cerības. Kā jau #7 minēju, šai lapā arī diemžel ir lietotāji, kas tic neredzamiem draugiem .. anyway.

matrixs, tu mani pārprati. Visa doma bija tai tekstā bija : iespējams ka saprāts tomēr ir reta parādība . varbūt 1 suga uz katru galarktiku. Ko tad ?

P.S. zinu ka tas lielākai daļai būs pārsteigums, bet ir pierādīts ka Saule nav veidojusies šajā glarktikā (guugle paskaidros).

Paturpinot m_janis @ 2008.06.25 23:11 ..
Gan jau tie, kuri kuri ir dikti tālu no mums un ar daudz attīstītāku saprātu, ieraugot mūs, liksies kaut kas tādā līmenī, kā mērkaķis ar rungu rokā, kad tiko bija piecēlies uz divām kājām. Nu, ja vien Darvinam bija taisnība;/

Atceros, ka padomju laikos rādīja daudzsēriju multiplikācijas filmu, kurā bija attēlots Zemes evolūcijas process.
Kā pirmatnējais cilvēks no koka nokāpa uz zemes, kā atklāja uguni..utt., utt.
Būtu interesanti viņu vēlreiz noskatīties.

Iemācieties reiz vārdu "teorija" un "hipotēze" nozīmi un saistību!
"Līdz pat šim brīdim to uzskatīja par HIPOTĒZI, jo scenārijs nebija pierādīts ar nekādiem materiāliem."
Un jāuzskata vēl joprojām.

idioti dzīvojat kamēr jums vēl to ļauj un nefilazofējat par to ko nejēdzat

Anglju zinaatnieki pieraada LV jau sen zinaaja...

Es jau sen zināju ka esmu citplanētietis - to nav grūtu nojaust! :D

vai tad tas kaadam normaali domaajosham bija briinums vai atklaajums?? pat mulkim skaidrs, ka Zeme nav vieniigaa vieta, kur radaas dziiviiba...

#10
Viss jau it kā ir parezi...
Bet atceries to,ka cilvēks saprot sev pieņemamas/zināmas lietas!
Ieraugot,kaut ko sev pazīstamu ārpus Zemes,viņš momentā velk paralēles ar sev pazīstamām lietām.
Nez ko neandertālietis būtu nodomājis ieraugot Windows Vista:)

Tie zinaatnieki ir dirseeji

wow

Nesen šis temats tika cilāts Discovery kanālos.

Domāju ka ja saskartos kariņš būtu - cilvēks baidās    no svešā

kasix rakstīja:

Baigi jau nu tie zinātnieki kaut ko ir pierādījuši, vienīgi to, ka Zeme nav vioenīgā kur var atrast šīs divas vielas...

Tieši tā. Tiem zinātniekiem pašiem nav ne jausmas kā radās dzīvība. Ne no kādām vielām viņi to nevienu reizi nav ieguvuši.

Tās ir tādas pat muļķības, kā Darvina teorija (no kuras viņš pats vēlāk atteicās). Es varu iedomāties, kā teiksim kaķis evolucionēja par degunradzi, vai no kautkādas ķirzakas - putns.

nekas drīz arī mums pateiks ka mazie zaļie ir un ka sen jau straadaajam uz viniem un esam šo eksperiments vai vēl kaut kas ļaunāks

nu ja tie citplanetiesi ir kkur, tad vinji jau nedos pertiķiem granatas-t.i mums vinju tehnologijas. vinji tagad atklajushi retro: sez skypa un myspace :D

Sapraats ar laiku kljust neizbeegams, jo katrs dziivniecinjsh cen6aas nodziivot ilgak/labak, uz zemes jau neesam vieniigie gudrie, ir jau citi zveeri, bet ne tik speecigi saprataa ka mees  , mes domineejam un nospiezham citus!

matriksam
un citiem aprobežotajiem:nevajag uz visu skatīties tik truli.Vajag domāt,mācīties un prast PAŠIEM izdarīt secinājumus.
Noliegt Dievu - kā radītāju,nozīmē noliegt arī mūsdienu zinātni,jo tā katrā savā sadaļā tikai un vienīgi apstiprina to,ko esam izlasījuši Bībelē. Bet atvainsim jūs,un norakstīsim to uz jūsu jaunību un karstgalvību.Tomēr,gribētos ļoti ieteikt - vairāk lasīt ,lasīt par zinātni - visaās sfērās un domāt,izdarīt savas hipotēzes.
Un - tad arī parunāsim.

kasiksam
Pasaule radās Lielā Sprādziena brīdī apmēram pirms 13 miljardiem gadu,to Tev pateiks katra grāmata.Tas atbild uz  Tavu jautājumu.

Un kur tad te var ieraudzīt pretrunu - ka Dievs radīja pasauli?
Un tie kas tic Citplanētiešiem nevis Dievam vai tad viņiem kas mainās?
Un tie kas netic nekam vai no šī raksta kaut ko guva?
Un tie kas tic sev vai kļuva lielāki ???

sallija rakstīja:

Noliegt Dievu - kā radītāju,nozīmē noliegt arī mūsdienu zinātni

Kaut ko tik trulu sen nebiju lasījis :D

Meitenīt, tu vēl esi tajā vecumā, kad pasakām tic?