mulkiibas

mes visi daargi samaksaasim par glomaalos sasilshanu paies 10 15 gadi un tad saaksies haos

Vienmēr un visur esmu teicis,ka globālā sasilšana ir FUFELIS.
Tas vienkārši ir viens no daudzajiem siltuma periodiem,kas ne reizi vien ir bijuši vēsturē un kurus nomaina aukstie.

Arii es nekad neesmu ticeejis tai sasilshanai, bet gan atsilshanai...

Pat nezinu ko tekt ;)) Ledus izkušanas gadījumā, tāpat nekas īpaši nemainītos ;)) Nez kapēc, nāk prātā vārds - mārketings ;)) Cilvēkam vajadzīgas sensācijas...

1# pats tu esi muļķības

globaalaa sasilshana ir fakts, par to neviens neshaubaas (vismaz nevajadzeetu, ja nedziivo mucaa). Diskusijas notiek par to vai to ir izraisiiis cilveeks ar savaam darbiibaam...

globālā sasilšana visu laiku bija fakts, bet šogad tas vairs arī neatbilst patiesībai. Pēc pasaules novērojumiem šis gads ir par 0.1 grādu vēsāks nekā pagājušais... tā kā

sakiet, lūdzu, attēlā. zeme ir zilā vai pelēkā krāsā?

#9 Pelēkā

Jā, pelēkā, ļoti labi var redzēt Lielbritāniju un Īriju. :))

FAKTS ir tikai tas ka šī brīža zinātne vēl nav tādā līmenī lai spētu ilglaicīgi un precīzi analizētu un prognozēt zemeslodes klimata izmaiņas.

jazzer rakstīja:

Vienmēr un visur esmu teicis,ka globālā sasilšana ir FUFELIS.
Tas vienkārši ir viens no daudzajiem siltuma periodiem,kas ne reizi vien ir bijuši vēsturē un kurus nomaina aukstie.

cik tev gadu jefinj? tu nostaasies pretii visai pasaules zinaatnei ak dizjenais? mhhhhh..

Emm... Bija info, ka saules aktivitātes (uzliesmojumi) nav bijis diezko daudz pēdējā laikā, tādēļ, manuprāt, šāda temperatūras samazināšanās ir izskaidrojama ar to.

Piekrītu #2.
Daba jau nav muļķe, un cilvēks tāds sūds un parazīts vien ir uz pasaules. Pietiek zemei nedaudz palaist purkšķīti un simti tūkstoši pagalam, tā kā tas bija pāris gadus atpakaļ ar cunami, vai arī uzrīko kādu ballīti ar Katrīnu, vai citām līdzīgām lietām.

Globālā sasilšana, kā arī ledus kušana ir bizness, lai pieteiktu dažādus projektus un veiktu pētījumus :)

Ice Age :D

m

#16 Mērglis nelaimīgais! Tikai Tu esi sūds un parazīts!

Nju tas ka ledus ir vairojies, NENOZIIMEE ka tagad mees varam ar vieglu sirdi PIEDIRST apkārtējo vidi! Vide šā vai tā ir JASAUDZĒ nu je ne priekš sevis tad vismaz priekš mūsu pēctečiem!

#19 TinMan. Daba turpina savu, kamēr Tu tur glupi pļurksti. Tad izskaidro, kas ir cilvēks ja ne parazīts, kas bezjēgā tērē.
Kāds zemei no mums labums?

#14
Gandrīz visa pasaules zinātne mēģina pierādīt,ka cilvēks ir cēlies no mērkaķa.Es tam nepiekrītu.
P.S. Tu varētu būt laimīgs izņēmums.:)

Mērglis rakstīja:

#19 TinMan. Daba turpina savu, kamēr Tu tur glupi pļurksti. Tad izskaidro, kas ir cilvēks ja ne parazīts, kas bezjēgā tērē.
Kāds zemei no mums labums?

Vēlējos uzdot jautājumu :}.
Ko tad Tu uzskati par zemi? Vai tas ir kodols ar lavu un zaļo dabu + dzīvniekiem kopā, vai tikai zaļā daba ar dzīvniekiem?

patīkamas ziņas

15 - 30 gadi un tad jau buus forshi, vareesim pa riigu peldeet ;) Starpcitu dziivojam tak "Ūdensvīra Laikmetā" liidz 2100 gadam vel ar uudeni buus daudz darīšana, arī to ka drīz dzeramo ūdeni ar uguni nesameklēs, kurš pirms 10 gadiem varēja iedomāties ka ūdens būs jāpērk, tas pat sapņos nerādījās, tagad jau ir tā, ka pat pērkamais ūdens nav labs... ;)
Principā ja kādam ir mēraparāti var pārbaudīt cik labs ir šis pērkamais ūdens un ja kādam ir mikraskops var papētīt šī ūdens struktūru - struktūra ir pilnībā sagrauta un ja nav attiecīgās sināšanas ūdens strukturizēšanā, tad krājiet naudu zālītēm un slimnīcai, bet ir citi ceļi kā to visu apiet...
---
Ja kādam ir interese var privāti man uzjautāt ;)

Nekāda sasalšana vai atkušana nebūs, kā jau lasiju šeit komentāros, tas ir fufelis, pasaule nevar mūžīgi turēties pie vieniem grādiem un laika apstākļiem, tapēc notiek izmaiņas dabā, un tas ir pilnigi normali.

Arī fakts.

28 +
bet zinātniekiem tač vienmēr vajag par kko mūldēt, bez tā jau viņi nebūtu zinātnieki :D

ne jau zinātnieki tur vainīgi, tu padomā kādi ieņēmumi ir visām dabas aizsardzības organizācijām dēļ šitā? ;) jācer, ka šoziem būs arī sniegs :D

šitas raksts iet kopā ar rakstu pāris dienas atpakaļ par zemāku solaro aktivitāti! Dāāā!  Co2 neko nemaina.

Es gan negribu sniegu, man tīri labi patika pagājušā ziema... :)

Co2 maina gan! Ozona slaani un gaisu ko tu elpo :) aizbrauc uz japaanu, redzeesi kaads tur ir gaiss - es briinos kaa vinji tur vel nav apmirushi, vai nu vinji ir kautkaadi monstri vai ar nenormaali labiem geeniem :)

cilvēce smird, bet globālā sasilšana ir neizbēgams process, kuru cilvēks paātrina.

neko diži nepaātrinu.. ja skaties no ledus laikmeta, tad siltuma daudzuma pieaugums ir ģeometrisks pret ledus daudzumu uz zemes. co ozona slāni neietekmē.. to ietekmē freons un citas O3 noārdošas vielas.
Nesaku, ka tāpēc daba nav jāsaudzē, ir Bet.. kas par traku, tas par traku un pēdējā laikā aizvien vairāk. Paskaties kā visi  cilvēki kā muļķi skrien pakaļ reklāmām un tukšiem baušļiem... stulbas aitas, nekas vairāk

cosmo rakstīja:

Principā ja kādam ir mēraparāti var pārbaudīt cik labs ir šis pērkamais ūdens un ja kādam ir mikroskops var papētīt šī ūdens struktūru - struktūra ir pilnībā sagrauta un ja nav attiecīgās zināšanas ūdens strukturēšanā, tad krājiet naudu zālītēm un slimnīcai, bet ir citi ceļi kā to visu apiet...

Vai tik Zilā kalna Marta nenodarbojās ar ūdens strukturēšanu?
Pēdējā laikā esmu uzdūries dažādiem rakstiem par to, ka ūdens molekulām jābūt sakārtotam.
Ūdens, kas rodas augstu kalnos kūstot ūdenim - tas ir viens no tādiem.
Nākamais, ar koralli (neminēšu kuru) bagātināts ūdens - otrs.
Visbeidzot - ar pareiziem vārdiem/skaņām apstrādāts ūdens - trešais.
Cosmo, kaut kas ir uz to pusi?:)

to cosmo: ar kuru mikroskopu var redzēt ūdens struktūru [cik var saprast no Tava izklāsta, molekulu savstarpējo izvietojumu (pat neņemot vērā, ka tas nemitīgi mainās)]??? uztaisi tādu un būs tev Nobela prēmija, to šobrīd varētu redzēt tikai ar elektronu vai atomu spēku mikroskopiem, tikai, sagatavojot tiem paraugus, jebkuru molekulu savstarpējais izvietojums neglābjami tiktu izjaukts [pat piemirstot, ka šķidrumā tā dzīves laiks nebūs īpaši ilgs, ja vien nav dažādu papildus vielu piejaukums, bet arī tajā molekulas visu laiku mainās un tikai tuvā kārtība paliek tāda pati.

vārdu sakot - pseidozinātnes ir tās, kas čakarē cilvēci, radot bezjēdzīgus satraukumus.

Kļūdas labojums, manam komentam:)
Ūdens, kas rodas augstu kalnos kūstot ledājiem un sniegam - tas ir viens no tādiem.

neko gaidam LEDUS LAIKMETU!!! :D

Snatch rakstīja:

jazzer rakstīja:

Vienmēr un visur esmu teicis,ka globālā sasilšana ir FUFELIS.
Tas vienkārši ir viens no daudzajiem siltuma periodiem,kas ne reizi vien ir bijuši vēsturē un kurus nomaina aukstie.

cik tev gadu jefinj? tu nostaasies pretii visai pasaules zinaatnei ak dizjenais? mhhhhh..

Kāda zinātne, tā globālā sasilšana nekur nav pierādīta. Nu nav Latvijā subtropisks klimats, kāds bija pirms 20 gadiem, tāds pats ir tagad. Kad ir auksta/silta ziema parasti saka - pēdējos 50 gados aukstākā/siltākā. Tātad arī pirms 50 gadiem bija tādi pat laika apstākļi.

Baigā jau nu zinātne - teoretizēšana, ne vairāk. Piemēram par dinozauru izmiršanu arī neviens neko nezin - tikai teorijas, viena labāka par otru. Lai tā teoretizētu nemaz nav jābūt baigajam zinātniekam.

E=mc2 vot tā jau ir zinātne.

globālā sasilšana ir bizness. Co2 nodoklis, lielu automašīnu nodoklis .. bet daba kautkā gadu pēc gada paliek stabila. Nu vismaz 10000 gadu skalā. Kaut kas visjūtamāk mainās līdz ar saules aktivitāti.
youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o

Veči - miers! :)

#52
Jā, iebaksti - esi tik čakls un nocitē vietu, kur teikts ka IPCC uzsvērtie 2 grādi virs pirmsindustriālā līmeņa ir feiks. Tad zināsim, kur gaisa jaucējiem kājas aug. Domā, ka viena pētnieka sagudrojums, kas reiz prezentēts kādā universitātē, ir nopietns arguments pret IPCC? :)

#53
Nu kaut kā jau tam kantorim jāpamato sava pastāvēšana.

Es atļaujos par to visu ierēkt. Klimata veidošanās ir sarežģīts, komplekss pasākums, lai ņemtu tos tā saucamos pētījumus kaut cik nopietni. Cik to ietekmē cilvēka darbība neviens tā īsti nezin. Klimats pats mainījās gan ledus laikmetā, kā arī pēc tam, kad nekādas rūpniecības nebija. So what?

Varu tikai priecāties, jo Krievija kā traka skrēja uz Ziemeļpolu pēc naftas, jo nu vairs ledus netraucējot. Nu tagad lai aplaužās ar savām ambīcijām.

Nu, cilvēks kārtējo reizi satrakojās. Dievs dara pēc sava prāta. : )))))))))

Angļu zinātnieki ir atklājuši, ka Ziemeļu ledus okeānā darbojas 70 gadu cikls. 2011. gadā sagaidāmas šī cikla minimālās temperatūras. Acīm redzot temperatūra samazinās jau tagad. Ar katru gadu paliks aukstāks un tā būs ap 35 gadiem, pēc tam atkal paliks siltāks. Šīs temperatūras svārstības rada Golfa straumes mijiedarbība ar Ziemeļu ledus okeāna ūdeni. Tākā tuvākā laikā mēs globālo sasilšanu nejutīsim.

Protams atvainojos par off  topicu, bet manī laikam vairāk interesi rada komentāri nekā pats raksts.

Ne jau tāpēc, ka jūs tur kko aplami runātu (nu vismaz nejuutos pietiekami gudrs, lai kādu te zākātu), bet nu veids kā jūs to pasniedzat un tie savstarpējie kašķi.. :D Bez iekšām var palikt.

Pat ar virspusējām zināšanām pietiek, lai nojaustu no kuras puses "global warming" vējš pūš. Un arī komentāros pietiek vieta tādiem "strukturalizētiem" retārdiem, kā kosmo. Kā parsti, palasot komentārus, nav jēgas mēģināt oponēt, ko pierādīt. Tāpat pretī saņemsi - Dievs ir. Vai arī - Tu esi lohs. Laigan 90% no komentētāju par nav mazākās saprašanas kas notiek viņu komposta kaudzē.
Kā vienmēr esmu teicis, trenē smadzenes, bet neaizmirsti par dūri, jo dzīvajā parasti šādas diskusijas tāpat nonāk līdz purna dauzīšanai. Kad lohiem beidzas argumenti.

Yay, sasilšana, kad reiz latvijā palmas augs?

Bet kā mēs esam novērojuši v nature vienmēr pastāv balanss, pārāk daudz plēsēji noved pie pašu izmiršanas kad beidzas zālēdājie no kuriem baroties ;)

Kamēr zinātnieki plēš matus un raksta sensacionālus rakstus un baida tautu tikmēr ģeologi ķiķina un turpina dzīvot.