Datuve :: Ūdens uz Mēness - joprojām neatrisināta mīkla

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 284

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 284

Datuve.lv video
Top.LV

Ūdens uz Mēness - joprojām neatrisināta mīkla

Ievietoja: AigarsIevins @ 2008.10.25 15:08  

Ūdens uz sveša debess ķermeņa ir viens no galvenajiem priekšnosacījumiem, lai zinātnieki vispār iedomātos, ka tur varētu būt dzīvības formas. Ilgu laiku valdījusi hipotēze, ka reiz arī uz Mēness bijis ūdens, taču Japānas astronomu jaunākie pētījumi diemžēl liecina par pretējo.

Zinātnieku aprindās valdīja priekšstats, ka uz Mēness ir ļoti auksti krāteri (-182 pēc Celsija), kas atrodas tādās vietās, kur saules stari neiespīd. 1994.gadā uz mēnesi nosūtīta zonde it kā uzrādīja ūdens vai to veidojošu vielu klātbūtni uz Zemes pavadoņa. Šo informāciju apstiprināja arī 1998. un 1999.gadā veiktā misija Lunar Prospection, kuras laikā zonde atklāja augstu ūdeņraža līmeni, ko daudzi uzskatīja par ledu.


Taču jaunākie japāņu satelīta Kaguya uzņemtie attēli, kas pētīti jau kopš vasaras vidus, samazina ticību, ka uz mēness ir ledus vai ūdens – vismaz konkrētajā krāterī, kuru zinātnieki līdz šim pētījuši. Japan Aerospace Exploration Agency zinātnieks Juniči Harujama (Junichi Haruyama) skaidro, ka attēli uzņemti laikā, kad saule apgaismojusi krātera augšējo daļu, taču nekādas ūdens vai ledus pazīmes attēlos nav atrastas.

Saistītie raksti

Komentāri

#1 martinsv2 WWW @ 2008.10.25 16:39

Es arvien vairāk sāku apšaubīt faktu, ka kāds vispār ir bijis uz mēness uzkāpis. Nevar tā vienkārši aizlidot un noskaidrot kas tur ir, it sevišķi mūsu laikos.

#2 rigenzo @ 2008.10.25 16:52

Jā, tas šķiet dīvaini, ka viņi sūta robotus, kuri veic nekvalitatīvus pētījumus, labāk, lai paši lidotu un pārbaudītu.

#3 Mad182 WWW @ 2008.10.25 17:28

Nu fakts, ka pirms 40 gadiem varēja vairākas reizes veiskmīgi nosēsties uz mēness, sabildēt kaudzēm smuku, tuksnešainu bilžu un atlidot atpakaļ, bet līdz šim brīdim nav skaidrs, vai uz mēness ir ūdens, ir mazliet mulsinošs.

#4 KaNeiet WWW @ 2008.10.25 17:56

#3 vispār jau arī uz Zemes, piemēram, Sahārā un Antarktidā klimatiskie apstākļi un ģeoloģiskā uzbūve atšķiras.

#5 aabb @ 2008.10.25 18:22

Eliensi taču amīšiem skaidri pateica  lai tinās prom no Mēness, un tur vairs nerādās. Tā ka atliek pētīt tik no Zemes ;)

#6 rigoletto @ 2008.10.26 12:31

gan jau pēc kāda laika visa tā mīkla tiks atminēta - aizlidos un pateiks. Tagad jau zinātne arī strauji attīstās...

#7 Boldrix @ 2008.10.26 13:49

cilveeka nogaadaashana uz Meenesi maksaatu nesameeriigi daudz. Pirmo reizi tas tika dariits jo pastaaveeja neoficiaalaa sacensiiba starp lielvalstiim par kosmisko tehnologjiju paaraakumu. Turklaat nogaadaajot tur cilveeku nekaada skaidriiba attieciibaa uz uudeni taa pat nerastos, ja tas tur arii ir, tad atrodas dzilji zem zemes. To var noskaidrott tikai ar instrumentiem...

#8 Thumb @ 2008.10.26 14:21

Boldrix rakstīja:

...nerastos, ja tas tur arii ir, tad atrodas dzilji zem zemes. ...

Laboju:" ..tad atrodas dziļi zem mēness! :D

Bet tā ūdens un "standartizētas" dzīvības formas "izpausmes" meklēšan litreiz liekas pārāk primitīva pieeja...

Būtu sākumā noskaidrojuši, kas tādam pelēkam ūdens galertam ar elektroķīmiskiem procesiem, kā smadzenēm dod iespēju apjēgt savu esamību, bet piemēram upei vai kartupelim neļauj... ja tas tā tiešām ir.

#9 papirgailis @ 2008.10.27 00:52

jūs vispār apzinaties,cik maksā aizsūtīt vienu šādu komandu uz mēnesi? tas nav tā kā iekāpt autobusā un aizbraukt. (@ #1,#2)

#10 Wracker @ 2008.10.27 21:53

Bet cilvēki par dažiem miljoniem doļāru var pavadīt tur brīvdienas. Laikam pētniekiem kurus finansē visa pasaule, tas ir pārāk dārgs prieks :D

#11 sss @ 2008.10.28 14:20

2020 ASV lidos uz mēnesi!

#12 3in1 @ 2008.10.29 19:07

Ko tur daudz. Ticēsim japāņiem! :D

#13 Mad182 WWW @ 2008.10.29 19:08

#10: ko tu pīpē?

#14 piecipieci @ 2008.10.30 14:52

neviens un nekad NAV  bijis uz mēness.  Tas ko tur amīši sataisiji bija vistīrākā propoganda, sacensība, kurš pirmais. Krievi pacēlās kosmosā, amīšiem vajadzēja krutāk. Tad nu šie izdomāja šo pasaku.
Krievi skaidri un gaiši pateica - uz mēness nevar nosēsties, jo tur tāda radiācija ir kā pat žurkas nomirtu, ja nosēstos.

#15 pacanizlatgola @ 2008.10.30 15:58

Nu ja, nezin kāpēc tikai bija domāti tie milzīgie skafandri :))

#16 kaaposc @ 2008.10.30 16:29

#15, lai krutāk izskatītos, acīmredzot..
#14, ej atpakaļ pagrīdē ar savām nepierādāmajām bezfaktu konspirācijas teorijām.

#17 electric3 @ 2008.10.30 18:59

Kad amerikāņi aizlidoja uz mēnesi,kad atveda zemi no turienes.Krievi to pārabudija un pateica,ka tā ir tā pati,ko krievu robotzondes atveda no mēnes.Toreiz ,sakarā ar sacensību,varēja atšķirties reālais datums,kurā tas notika.Kāpēc vairāk tur negrib cilvēki lidot?Tāpēc,ka uz Mēness esot NLO bāze,kas neļauj tur cilvēkiem apmesties un pat sauso tualeti uzbūvēt.Gribiet ticiet,negribiet-neticiet.To kādā doc filmā krievi stāstija.

#18 piecipieci @ 2008.10.31 10:08

es pats, neviens nav pierādījis, ka kāds būtu bijis uz mēness. amīši parādad lētu filmiņu un visi notic :D un ja būtu bijis, tad tagad visi to vien darītu, ka uz turieni lidotu.

#19 asdi @ 2008.11.01 11:14

18 - noteikti... kaut kā apšaubu...

#20 Donkey @ 2008.11.01 23:09

Kad tuvākajā laikā ķīnieši sāks Mēness izpēti, varbūt tad mēs beidzot uzzināsim patiesību. No amīšiem un krieviem informāciju neizspiest, klusē kā partizāni.
P.S. Par to amerikāņu Mēness grunti.... arī viņi tak varēja aizsūtīt automātisko zondi kā krievi, tik nevienam to neteikt.

#21 reggy @ 2008.11.02 20:37

vienalga neticaas ka kads bija uz turieni, jo nu lol! tagad it ipashi tehnika ir attiistijusies ar MILZU soli un mums ir mihroarhitektuuras tukstos reizu labaki procesori, ekrani kas taja laika butu neiespejami mums ir ievietoti pulkstenii vai telefonaa raidiitaaji kas ir jaudiigi tada mera ka spej raidiit uz vietaam kur cilveks vel nav kaju speris un nespej spert. Teleskopi, kas spejigi saredzet ne tikai citas planetas, bet ari citas galaktikas. Neticu ka veljoprojam neviens nevar izlidot un izpetit. Da tur jau sen baazi vareja uzbliezt ja gribeeja. Piekriitu 18 <<<
Manuprat neviens tur nebija, uzmonteeja filmu un tagad nebrauc, jo ir tadas video apstrades iespejas, ka pat skolnieks spes atskirt monteejumu no patiesiibas citigi izpetot. Nezinu tikai kas vinus tur. Ne jau finanseejums. Amerikai kinai un krievijai naudas pietiek. Vini blefoja lai ieliktu viniem aukstajaa karaa. Manas domas ir ka vinus kautkas aiztur. Kaut vai ta pati radiacija. Varat radit vienalga ko gribat un nasa var izdomat jebkadus stastinus par stieniishiem, kas liek karogiem pliivot, tomer mani tas neparliecina.  Pa so laiku vareja jau uzbliezt space elevator, ka rakstija vecaa labaa sci-fi graamataa kads rakstnieks. Bet taa ir. Parak daudz laika pagajis, lai cilveki noticeetu.
Mums ir tukstosi satelitu kas rinko ap zemi nodrosinot musu sakarus, tomer meeness ir parak talu jau tik daudzus gadus >,< padoma pats

#22 reggy @ 2008.11.02 20:42

Aizmirsu piebilst, ka amerikai pieder ar atoma limena virsmas slipesanu buveta solaaraa observatorija ar kuras palidzibu tu uz meeness vari ieraudziit iPOD'u ja tur tads butu. Interesanti kapec Amerika mums neraada savu karogu, ir tach skaidrs kur tas atrodas

#23 JDat_neielogojies @ 2008.11.05 15:41

reggy nepiipee zaali tik daudz. kur ir matemaatiski pieraadiijumi tavam textam. Zinot optikas pamatus (Vidusskolas fizika+vidusskolas astronomija) un tu saprastu ka nevar ieraudziit kosmoza kugji uz meenes no zemes. Nau tur tik liela radiaacija kaa staasta. Ja jau ir taadas tehnologijas, ka var jebkursh aizlidot uz meenesi, kapec pac nelido? da tu pat amatiera rakjeti neuzbuuveesi.
PS: jaanoscataas Mythbuster epizodi par to vai amiishi bija uz meeness. Lasiiju annotaacija ka ir interesnanti. Jebkursh, kas kaut ko rubii no cilveeka lidojuma ksmosaa, neapshauba, ka amiishi bija uz meeness. Pats personiigi vareetu apstiprinaat dalju no faktiem (telemetrija, navigaacija, skaitljotaaji, nedaudz rakeshu lietas, radiosakari). Beerninj pirms di*s, pamaacies fiziku.

#24 JDat_neielogojies @ 2008.11.05 15:42

starp citu, vienai daljai ir pilniigi pie kaajas, kam tu tici kam nee. taa ir tava personiigaa probleema nevis NASA probleema.

#25 pipele @ 2009.01.06 20:30

kukukukukukukkukurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr         mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiikkkkkkkkkk\
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkklllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa