Ooo! Kādas nedzirdētas, iespējams, labas programmas, būs torrentos jānovelk... :-)

Apskatot sadaļu Mītu tiešām var labi pasmaidīt. Parāda cik nopietna un skaidrojoša organizācija šī ir. Bet vismaz pasmaidīju, kas krīzes laikos ar nava slikti.

#3 visu pateica. varat slēgt to IMSTA ciet.

Kā tad pirātisms šājā sakarā ir negatīvs?
Kurš petuhs dziedās pakaļ, ja neviens nezin ar kādu softu veidoju savu muzonu?

Sanāk, ka mūziku spēlē uz instrumentiem, bet  muzonu veido ar softu!

Vispārīgi... īrēt "softus" ir idiotisms. Ja nopērc veļasmašīnu, vari to izjaukt, pārdot detaļās, turēt kaut guļamistabā.. Bet maksas softi atņem Tavas tiesības vai liek tās atdot ražotāja ziņā. Tad kāpēc pirkt/īrēt to kas nepiederēs Tev? Pilnībā atbalstu softu zagšanu/izplatīšanu. Nav jātaisa bizness uz debīli standartizētiem kodekiem (ja viņi būtu labāki, labāks formāts par flac nav un kā reiz tas ir atvērts un bezmaksas).

a kā iemācīties to lietot, saprast par ko iet runa? ar trial versiju ir par maz, bet licenzes reāli maksā tūkstošus. Tāpat, tie, kas pelna ar to naudu, lielākais vairākums, ir nopirkuši to licenzi, bet kāds, kas kautko grib paspaidit ar vienu pirkstu, nodara baigo skādi tiem naudas maisiem? Ja redzēs, ka ir vērts varbūt arī nopirks to licenzi

es sākšu diskutēt tad, kad elektronisko datu kopē''sanu nesauks par pirātismu... :)

Redziet jebkura tirdzniecība atdurās pret to, ka ja mēs uzliekam produktam neadekvātas cenas, tad neviens nepērk. Piemēram tā apti mūzika, ieeju veikalā CD maksā 10-20 Ls (es nerunāju par lēto latviešu šļāgermūziku, tā pat nav mūzika) tātad, es negribu tērēt tādu naudu par disku, arī tu negribi tērēt un tavs draugs negrib tērēt, beigās viens ļoti liels fans piemēram par 15 Ls nopirks vienu disku. Sekojoši, ja disks maksātu 2Ls, tad 2Ls iztrūkumu makā cilvēks tik ļoti nepamana un labprāt iztērē mazo naudiņu, tad disku nopērk piemēram desmit cilvēki, arī es, ja redzu, to labu esam, tātad ienākums ir 20Ls 15Ls vietā, protams šajā gadījumā var diskutēt, ka īstenībā pirmajā gadījumā ir ienākumi 14Ls un otrā gadīojumā tikai 10Ls, bet jo vairāk būs lētas lietas, jo vairāk pirks un ienākumi augs.. Tāpat ir ar programmām, kautvai piedavā tev pirkt windowsu pa 100Ls, lielākā daļā pasaka, pfff, uzlikšu pirātisko, bet ja piedavā, skat, 15Ls un tev ir windows (legāls), kāda runa, tas ir tiaki mazs procents no datora cenas, nevis piemēram 20-40% no cenas. Un tad nopērk, gandrīz katrs leitotājs, kas ir ieguvējs, protams, gan lietotājs, gan ražotājs. Protams var diskutēt, par to cik tas viss izmaksā lai radītu, bet ja parēķuinam cik ir pirātu un cik legālu lietotāju, tad kautvai ar piemēru 100 pret 15 Ls var salīdzināt, ka 10% pērk pa 100Ls un 90% pirktu pa 15 ls, tātad uz simts cilvēkiem būtu 10 cilvēki, ja maksātu produkts 100Ls un 90 cilvēki, ja maksātu 15Ls, tātad atšķirība, ar dārgu softu nopelnam: 1000Ls, ar lētu softu: 1350 Ls un šajā gadījumā nav kā ar diskiem, ka katram diskam ir sava pašizmaksa, šajā gadījumā softam ir pašizmaksa, piemēram  100 tūkstoši Ls un tie ir jānosedz, to pārdodot, vienalga vai 1 gb pa 100 tūkstošiem Ls, vai 5000 gab pa 20Ls. Ieguvums vienāds, bet lietotāju vairāk, vairāk personīgās pieredzes, kas ir labākā reklāma, ieteikšana draugiem etc. Bet nu bizness ir bizness un katrs dara kā grib, tikai baigās visas autortiesības ieies auzās, jo tāpat galu galā būs sistēma ar sociālismu, vai apt komunisms atgriezīsies, tas ir nezibēgami, lai izveidotu ideālu sabeidrību.

Piekriitu 'electic' , kaut tie riikljuraaveeji aizriitos ar savaam preceem

electic rakstīja:

Redziet jebkura tirdzniecība atdurās pret to, ka ja mēs uzliekam produktam neadekvātas cenas, tad neviens nepērk. Piemēram tā apti mūzika, ieeju veikalā CD maksā 10-20 Ls (es nerunāju par lēto latviešu šļāgermūziku, tā pat nav mūzika) tātad, es negribu tērēt tādu naudu par disku, arī tu negribi tērēt un tavs draugs negrib tērēt, beigās viens ļoti liels fans piemēram par 15 Ls nopirks vienu disku. Sekojoši, ja disks maksātu 2Ls, tad 2Ls iztrūkumu makā cilvēks tik ļoti nepamana un labprāt iztērē mazo naudiņu, tad disku nopērk piemēram desmit cilvēki, arī es, ja redzu, to labu esam, tātad ienākums ir 20Ls 15Ls vietā, protams šajā gadījumā var diskutēt, ka īstenībā pirmajā gadījumā ir ienākumi 14Ls un otrā gadīojumā tikai 10Ls, bet jo vairāk būs lētas lietas, jo vairāk pirks un ienākumi augs.. Tāpat ir ar programmām, kautvai piedavā tev pirkt windowsu pa 100Ls, lielākā daļā pasaka, pfff, uzlikšu pirātisko, bet ja piedavā, skat, 15Ls un tev ir windows (legāls), kāda runa, tas ir tiaki mazs procents no datora cenas, nevis piemēram 20-40% no cenas. Un tad nopērk, gandrīz katrs leitotājs, kas ir ieguvējs, protams, gan lietotājs, gan ražotājs. Protams var diskutēt, par to cik tas viss izmaksā lai radītu, bet ja parēķuinam cik ir pirātu un cik legālu lietotāju, tad kautvai ar piemēru 100 pret 15 Ls var salīdzināt, ka 10% pērk pa 100Ls un 90% pirktu pa 15 ls, tātad uz simts cilvēkiem būtu 10 cilvēki, ja maksātu produkts 100Ls un 90 cilvēki, ja maksātu 15Ls, tātad atšķirība, ar dārgu softu nopelnam: 1000Ls, ar lētu softu: 1350 Ls un šajā gadījumā nav kā ar diskiem, ka katram diskam ir sava pašizmaksa, šajā gadījumā softam ir pašizmaksa, piemēram  100 tūkstoši Ls un tie ir jānosedz, to pārdodot, vienalga vai 1 gb pa 100 tūkstošiem Ls, vai 5000 gab pa 20Ls. Ieguvums vienāds, bet lietotāju vairāk, vairāk personīgās pieredzes, kas ir labākā reklāma, ieteikšana draugiem etc. Bet nu bizness ir bizness un katrs dara kā grib, tikai baigās visas autortiesības ieies auzās, jo tāpat galu galā būs sistēma ar sociālismu, vai apt komunisms atgriezīsies, tas ir nezibēgami, lai izveidotu ideālu sabeidrību.

tieshi taa, es tev pilnibaa piekriitu! ))