Kā tad paliek ar Intel un Apple attiecībām? Vai nav vienalga? :)

kā ar intel? stīvā ideja ir vēl vienkāršāka - viņi blakus paņem AMD un iegūst uz izmaksām, jo Mac cenas jau no tā zemākas neklūs, ar amd stīvais vienkārši piepelnīsies.

#2. +1

#2 jaa taa ir, vienkarsi buus izvele, vares izveleties starp intel un amd... cenas varbut pa daziem ls atskirsies, bet intel nekur nepazudiis

Es tik un tā nesaprotu kapēc cilvēkiem patīk ~ pa trešdaļu dārgāk nopirkt Inteļa procesoru, nevis ieekonomēt līdzekļus kādai citai komponentei un nopirkt  AMD...  
Vai tur slēpjas kāda hipnoze zem vārda "Intel", kas uz daudziem iedarbojas?

#2 īstenībā, nebūtu nekāds brīnums...

ja es ar nesaprotu kapec maxat vairak ja var to pasu dabut letak zem cita nosaukuma un tas pats ari atiecas uz tiem kuri perk apple datorus, vini vienkarsi par neko piemaksa kadus 30% no summa,, jo tadi pasi datori zem cita brenda maxa letak un vini ir ari jaudigaji neka tie vecie macbooki kuri maxa taka jaunaakais HP..

AMD Fusion ievērojami jaudigāks par konkurentiem, tiešī CPU+GPU ziņā!

sjitie amd fani(lasiit - traumeetie geimeri ar plaanu maku) jau ir piegriezjusjies....

#8 Tu "idiņ" varētu vismaz cpoy paste neizmantot !!! Un sakt lieto savas smadzenes, ka arī izteicienu, kas jaunāki par 5gadi! Un vēl kas dīviani, viens no pasaules veiksmīgākajiem uzņemumiem "Apple" šķīet arī tā nedomā.

omg, zombieland... o_O

amd ir lieliska jaudas performances attiecība, cilvēkiem, kas taupa [un komplektē kompīšus no midend komponenteem] tas ir svarīgi. bet tie, kas grib garos krānus, jāņem vien krutie intel proči, jo tie šobrīd owno ;)

#11 Kads tur krana garums ar intel. Man nepietiektu pat ar i7-975.  Darbastaciju sakomplektēju ar diviem AMD opteroniem, kura izmaksu ziņā ir tuva tam 975 variantam tikai par 30-50% jaudīgaka. Par ieekonomēto $ es varu nodrukāt cik lielu gribu to Intel uzlīmi. vk cilvēku aprobežotībai nav robežu.

#8
visiem nav tik biezs maks taka tev

#13
Tev uz desktopa mātes ir divi cpu? Iespaidiigi. Cik taada maate tad maksaa? Un multicore optimizeetaas speles patiesaam mauc uz visaam koreem (abu procu), tb neapjuuk ?

Es pienemu ka saadas maates ir galvenokaart orienteetas uz serveriem, taa ka sli/crossfire + 2cpu ir kkas loti dargs vai vispar nav. Un ubergeimeris tomeer izveleesies 2as videnes nevis 2us procus.

AMD proči pēc jaudas ir labi un necepās, taču datu apstrādē pieļauj vairāk kļūdu.

jau no sākta gala AMD bijuši mēsli, pat, ja viņiem tagad ir k-kas jēdzīgs tad manas bērnību dienu atmiņas nepiekāpsies, te nav tik svarīgi tie pārdesmit lati, jebkurā gadījumā cilvēki vienmēr ir maksājuši vairāk par ideju ne tik par pašu dzelzi :)
un kas attiecas uz 2 pročiem.. ideja kā tāda idiotiska :) vēj jo vairāk, ja izpildījums ir veikts vadoties tikai pēc 1 komponentes salīdzinājuma :D
bet kas attiecas uz apple datoriem tur tā "ideja" ir pārāk dārga lai mans taupīgums piekāptos jebkurai "revolucionārai" lietai ko apple palaiž :D

#17
Bērnībā neesi dabūjis ar AMD proci pa pieri, ka tādas atmiņas? Cik atminos, savos laikos AMD proči ļoti labi spēja pieveikt Intel pročus.

Man nav diez ko laba pieredze ar AMD pročiem laptopos. Šī vēsts īpaši neiepriecina.

es atkal nesaprotu tos, kas streso par AMD vs Intel, par procesoru gigaherciem un visu pārējo tuftu.

Bļin, ja tu savu darbu ar to pc vari izdarīt, tad strādā kaut vai uz P1 166MMX vai kāda nu tur tā draza senos laikos bija.

Es nezinu cik Ghz procis ir manam laptopam, es nojaushu, cik ir GB ram, es nezinu, cik ir HDD vieta. Man pietiek un pārējais ir pilnīgi pofig.  

nu protams, tas ir taapatas kaa ati starp nvidia, kas kuram patik, to peerk. Kada tam noziime? viens var maxat vairak, otrs mazaak, bet nekadu jutamu atskiribu nemaz nav

amd powered mac izklausās perversi. Un tas noteikti gala lietotajam neizmaksās letāk

#20 +1
Piekrītu jau 10 Gadus strādāju uz kompja ar 2 AMD 1.8 pročiem un 1GB ram un man pietiek atliektiem galiem velk visas spēlēs velk visas programmas un viss ir ideāli. un nebūt neprasās pēc ūber krutiem pročiem un ramiem par kuriem jāizmet barga nauda.

#23. -1

Pabrauc ar abiem un tad runā. AMD=Opel'is, Intel=BMW.

Jabut diezgan stulbam, lai uzskatitu, piemeram, jaunos Phenomus par mesliem...
Tupi nav neka labaka price/performance zinja.
Lai gan Apple uztaisis nezkadus brinumus.

burbuljmetode rakstīja:

Pabrauc ar abiem un tad runā. AMD=Opel'is, Intel=BMW.[/quote]Davai pabraukājamies pa mežu un sniegu lūdz pus riteņiem tu ar BMW un es ar opel un tad redzēsim kurš tiks tālāk.... :D:D:D:D:D:D:D:D:

#13 Ģēnijs!

#17 Pats nesaprot, ko runā!

#20 un #23 Vissakarīgākie komenti!

#22 Ir perversulis.

#24 Pilnīgs jefiņš!

opelis pa celjam izjuks

drizakvareetu teikt, intel - bmw bet amd - mercedes

mersis protams krutaaks

burbuljmetode rakstīja:

#23. -1

Pabrauc ar abiem un tad runā. AMD=Opel'is, Intel=BMW.

nu tādi jau tie bembji ir rij takā ziloņi, bet tolka nekāda!!!

Visi baigie AMD nolicēji. Tāds mēsls un šitāds sūds. Bet neviena, atkārtoju - neviena sakarīga teksta par to, kas tik sliksts ir AMD procesoriem. Kāds vispār ir strādājis ar AMD. Neesu fans, bet tendenciozi komenti besī. Un vēl bez pamatojuma.

#16 Kas ir tevis pieminētai sāktais gals? Kurā gadā sāki lietot AMD procesorus. Info studijā. Un agumentētus pierādījumus, ka AMD procesori ir slikti.

#13 +1

Un vispār vairāk vajadzētu ieklausīties reālos lietotājos nevis akli ticēt sektantu murgiem.

paaris gadus atpakal amd un intel bija siiva konkurence, un bij ta ka amd ar savu cenu un performanci sita pushu Intel, piemers amd 2.4ghz tureja lidzi 3.6 ghz intel( + intel pentium 3.6 ghz vajadzeja uudens dzesi lai vins nenosviltu+ udens dzesa ari labi maksaja) un cena amd bij krietni mazaka, un tad bija liels leeciens no intel un amd kaut kur paklupa, ta Intel izravas tirgu, esmu AMD fans! pirmais amd bija athlon 64, 2.4ghz @3800, tagad man ir amd athlon II x4 630, esmu apmierinats, speks par mazu cenu . un ja kas amd ir pirmais kas pardot 6 codolu procesorus, latvija. + cena, un vins der uz am2+ socket, tas nozime viegls upgreids, ne jau ka intel jauns cpu, jauns sockets :)

hreņ zin, man visu mūžu bija tikai intel, sākuma peņķiks 1,8, tagad jau i5 četrkodolnieks, nevar uspriest par amd, kaut gan dzirdēts, ka tiem ar dzesi nav īsti ok un šad tad gadās ķibeles, bet kam gan engadās?
tomēr neiet runa, ka amd ir sūdīgāks, drīzak gan apple sūdīgāks, ka liks iekšā lētākas detaļas, bet pārdos par veco cenu un tā būs 100000%

Čīzas...
Man bijuši gan Desktop PC, gan ķepļepi ar Intel un AMD procesoriem. Vienīgā atšķirība, ko esmu jutis- cita uzlīme un cena. Vari saukt Opel Astra par mēslu un braukt ar nedaudz dārgāku Chervolet, bet būtībā tas ir viens un tas pats-tikai bļembaki mainās.

Cik var nolikt AMD, parastiem datoriem, vispār neredzu jēgu likt Intel, ar AMD var smuku naudiņu ieekonomēt. Geimeriem, kuriem nevajag visu no augstākajiem plauktiem, ar hi-end AMD var saekonomēt. Tiem, kam vajag superjaudīgas darbstacijas, var ielikt mātesplati ar pročiem. Protams ne vienmēr tas būs tā, bet AMD bieži vien piedāvās tētāku alternatīvu.

morowinder rakstīja:

Tiem, kam vajag superjaudīgas darbstacijas, var ielikt mātesplati ar pročiem.

WTF? Tātad ofisa kārbām, proci kā tādu, nevajag, pietiek tikai ar mātesplati?

Bļāviens, vēl viens ģēnijs uzradās.